# CGR E561358N24 - Confianza legítima; Naturaleza litigiosa; Abstención de conocimiento ## Minuta dictamen CGR >[!Notes] Temas tratados > #Confianza_Legítima #Término_Función_Pública | | Resumen del Dictamen | | ------------ | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | | **Hechos** | 1. Tanto la CGR como la Corte Suprema han establecido que las continuas renovaciones de las contratas generan la confianza legítima de que la contratación se reiterará en el futuro.<br><br>2. Sin embargo, ==se difiere en la cantidad de renovaciones== que deben existir para que esa confianza legítima se produzca. | | **Dictamen** | - La CGR estima que por las discrepancias en los plazos para que la confianza legítima se conforme, la materia devino en litigiosa.<br>- Al ser una materia de naturaleza litigiosa, ==la CGR omitirá pronunciamientos sobre la materia== (consecuentemente, debiera verse en Tribunales). | ## Dictamen CGR Nº E561358 Fecha: 06-XI-2024 Conforme lo han determinado los dictámenes N°s. 22.766 y 85.700, ambos de 2016, 6.400, de 2018 y E156769, de 2021, todos de esta Contraloría General, ==las continuas renovaciones de las contratas -desde la segunda al menos-, generan en los servidores la confianza legítima de que tal práctica será reiterada en el futuro==. En similar sentido se pronunció la Excma. Corte Suprema en las causas roles N°s 38.681-2017, 15.122-2018 y 161.254-2022, entre otras, en orden a que el plazo necesario para dar lugar a la confianza legítima, en el caso de las personas designadas a contrata, era de dos años. Sin embargo, con posterioridad ese ==Tribunal Superior de Justicia, en un criterio unificador de su jurisprudencia, ha sostenido en las causas roles N°s 26.112-2022, 26.131-2022, 26.196-2022, 26.279- 2022 y 26.301-2022, entre otras, que el referido principio opera después de cinco años== de servir en la apuntada modalidad. En el mismo sentido se ha concluido en fallos más recientes, como ocurre, por ejemplo, con las causas roles N°s 26.112, 26.131, 26.196, 26.270 y 26.301, todas de 2023, de la Excma. Corte Suprema. En dicho contexto, es menester recordar que el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, prevé que esta ==Institución Fiscalizadora no intervendrá ni informará los asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso==, o que hubieren sido sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia. Al respecto, debe anotarse que el solo hecho de tratarse de aspectos susceptibles de ser debatidos en sede judicial no constituye un fundamento para atribuirle necesariamente tal carácter, comoquiera que, en definitiva, toda cuestión puede ser objeto, eventualmente, de discusión en el ámbito jurisdiccional (aplica dictamen Nº E417326, de 2023, de este origen). No obstante, ==atendido el actual y reiterado criterio de la Excma. Corte Suprema y lo planteado por la jurisprudencia administrativa de esta Contraloría General, antes citada, en relación con el plazo de la vinculación funcionarial que daría origen a la confianza legítima, se advierte que tal materia devino en litigiosa.== Ello, toda vez que, por una parte, la pretensión de los recurrentes en este tipo de asuntos es que se declare que a su respecto se ha configurado la confianza legítima, atendido el lapso de su desempeño a contrata, y por otra, que las respectivas entidades públicas han entendido, en contrapartida, que a dichos servidores no les asiste tal protección, dando lugar a una controversia cuya resolución compete a los Tribunales de Justicia, lo cual se confirma, además, por las múltiples acciones jurisdiccionales intentadas y actualmente en curso. De este modo, y teniendo presente lo dispuesto en el citado artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, que impide a esta Entidad Fiscalizadora emitir pronunciamiento en aquellos casos en que se plantea un asunto de naturaleza litigiosa, corresponde que, en lo sucesivo, se abstenga de resolver sobre la apuntada materia. Saluda atentamente a Ud., Dorothy Pérez Gutiérrez Contralora General de la República ## [Link a dictamen en CGR](https://www.contraloria.cl/pdfbuscador/dictamenes/E561358N24/html) --- %% 🏢 Contraloría cambia criterio respecto a RENOVACIÓN DE CONTRATA PÚBLICA y la CONFIANZA LEGÍTIMA: - La CGR estima que por las discrepancias entre este Ente y la Corte Suprema en cuanto a los plazos para que la confianza legítima se conforme, la materia devino en litigiosa. - Al ser una materia de naturaleza litigiosa, la CGR omitirá pronunciamientos sobre la materia (consecuentemente, debiera someterse al conocimiento de Tribunales). Acá dictamen y su resumen: https://fernandohalim.legal/Jurisprudencia/Administrativa/Contralor%C3%ADa+General+Rep%C3%BAblica/CGR+E561358N24+-+Confianza+leg%C3%ADtima%3B+Naturaleza+litigiosa%3B+Abstenci%C3%B3n+de+conocimiento %%